付款时间：监管问题 人们越来越认识到这一主题的相关性，因此在2019 年 4 月 30 日的立法令中纳入了一系列专门针对付款时间主题的条款。 其中，第22条尤为突出，被称为“公司之间的付款时间”，它要求编制社会资产负债表的公司在付款时间上有更大的透明度，特别要注意合同约定时间与实际付款时间之间的检测。实际遇到的时间，以及为管理付款条件而采取的任何行动，其中还可能包括使用用于支持供应基地的供应链金融解决方案。 这无疑是一项非常有前途的举措，尽管为了使该措施切实有效，有必要考虑该法令必须面对的 3 个可能的结构性问题。
企业间应用付款时间规定的障碍
) 所提供数据的相关 希腊 WhatsApp 号码列表 性 第一个关键问题涉及所提供数据的相关性。事实上，社会预算每年发生一次，或者更常见的是每两年发生一次，因此有可能导致平均值不能很好地代表公司现有的支付政策，因为它实际上无法反映支付趋势全年使用。此外，汇总数据不允许我们区分针对中小企业的付款政策，与大公司相比，中小企业更容易遭受严重延误。 2) 所提供数据的可验证性 第二个关键问题涉及所提供数据的可验证性。艺术。根据结构，第 22 号规定，有关支付习惯的数据由公司本身直接插入社会资产负债表，这对负责验证这一特定信息过程的审计公司具有潜在影响，其中： 事实上，并非所有交易都受到连续供应合同的监管，因此与谈判阶段商定的内容相。
社会资产负债表
第三个关键问题涉及实 WS数据库 际制定社会资产负债表的公司比例仍然有限。目前，还没有明确的标准规定公司有义务公布社会资产负债表，但这是一个可自由裁量的方面。因此，风险在于，该规定仅涉及那些已经提供了支持其供应商的行动痕迹的公司（尽管以不太详细的方式），但它不会影响一系列愿意保持完整的主体。保密性。关于支付习惯，尤其是现有的供应链金融解决方案。 总而言之，我们认为，要有效，该措施必须与其他举措齐头并进，“奖励”最有道德的实体，这些实体不仅不断发布社会预算，而且证明负责任支付政策的使用。事实上，我们应该复制英国的“即时付款代码”倡议，旨在认证在向供应商付款方面取得一定绩效的公司。在意大利，类似的举措已反映在意大利工业联合会的《意大利责任支付准则》中，但尚未得到广泛传播。
