近年来，元应用程序（尤其是 Facebook）一直受到批评，因为据称它加剧了政治两极分化。然而，四项新的调查表明，两极分化的罪魁祸首并不是（至少不完全是）Facebook 及其公司受到诟病的算法。 在《科学》和《自然》杂志昨天发表的四项研究中，来自不同学术机构（普林斯顿大学、达特茅斯学院和德克萨斯大学等）的研究人员与 Meta 合作，确定社交网络对大洋彼岸民主和总统选举的影响。 2020. 作者可以访问Facebook和 Instagram 的具体数据来进行研究，他们得出的结论是，用户经常潜入社交媒体的汹涌水域中，寻找符合自己信仰的信息。
从这个意义上说
那些想要生活在回声室中的用户会主动寻找与自己信仰 西班牙电话号码表 相符的新闻，尽管Facebook和Instagram的推荐算法也让他们面对这类新闻。 在《科学》杂志上发表的一份报告中，研究人员研究了当用户按时间顺序（而不是算法驱动的提要）查看 Facebook 和 Instagram 上的内容时会发生什么。 研究人员表示，在三个月内按时间顺序访问 Facebook 和 Instagram 内容并没有显着改变两极分化程度。 在《科学》杂志上发表的一篇文章中，研究人员指出，Facebook 在意识形态层面上是一个非常隔离的平台（比之前关注新闻消费的报告所暗示的要严重得多）。
离开社交网络的回音室并不一定会让用户的观点更加多样化 作者确定
Facebook 用户通过分享其信仰的人员、页面和群组访问该社交 WS 数据库输入 网络上大约一半的内容。当他们在这个社交网络上通常遇到的内容类型发生变化时，用户不会改变他们的观点，因此不会拥有更多样化的信仰。 研究人员强调：“这些结果与通常隐藏在社交网络回声室中的恐惧不一致。” 然而，“数据清楚地表明，Facebook 用户更倾向于查看具有自己观点的来源的内容，而不是来自与自己观点不同的来源的内容，”他们补充道。 研究人员承认，Facebook 显然存在两极分化问题，但目前尚不清楚该社交网络的算法是否直接导致了这一问题。
